ECLI:NL:RBOBR:2026:4828

vonnis

RECHTBANK OOST-BRABANT

Locatie 's-Hertogenbosch

Strafrecht

Parketnummer: 01.214632.25

Datum uitspraak: 07 juli 2026

Verkort vonnis van de rechtbank Oost-Brabant, meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken, in de zaak tegen:
[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [1989] ,

wonende te [adres] .

Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 23 juni 2026.

De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie en van hetgeen van de zijde van verdachte naar voren is gebracht.

De tenlastelegging.

De zaak is aanhangig gemaakt bij dagvaarding van 20 mei 2026.

Aan verdachte is ten laste gelegd dat:

t.a.v. feit 1:

hij in of omstreeks de periode van 16 augustus 2022 tot en met 11 september 2024 te Heesch, althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal,

in de periode van 16 augustus 2022 tot en met 30 juni 2024

een of meer afbeeldingen en/of - gegevensdragers, bevattende afbeeldingen - van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt was betrokken en/of schijnbaar was betrokken heeft verspreid en/of aangeboden en/of openlijk tentoongesteld en/of vervaardigd en/of ingevoerd en/of doorgevoerd en/of uitgevoerd en/of verworven en/of in bezit heeft gehad en/of zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe heeft verschaft

en/of

in de periode van 1 juli 2024 tot en met 11 september 2024

een of meer visuele weergaven van seksuele aard en/of met onmiskenbaar seksuele strekking waarbij een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt was betrokken of schijnbaar was betrokken heeft verspreid en/of aangeboden en/of openlijk tentoongesteld en/of vervaardigd en/of ingevoerd en/of doorgevoerd en/of uitgevoerd en/of verworven en/of in bezit heeft gehad en/of zich daartoe de toegang heeft verschaft

te weten:

-mobiele telefoon (Smartphone Razer) en/of

-mobiele telefoon (Smartphone Samsung S24) en/of

-harde schijf (HGST),

waarop te zien is dat:

die persoon oraal, vaginaal en/of anaal wordt gepenetreerd met een penis en/of vinger/hand, en/of het eigen lichaam vaginaal wordt gepenetreerd met een vinger/hand en/of voorwerp door die persoon

• Afbeelding #00 toonmap, p. 157 eind-pv

• Afbeelding #05 toonmap, p. 163 t/m 168 eind-pv

• Afbeelding #07 toonmap, p. 170 eind-pv

• Afbeelding #08 toonmap, p. 171 eind-pv

• Afbeelding #10 toonmap, p. 172 t/m 174 eind-pv

• Afbeelding #11 toonmap, p. 175 eind-pv

• Afbeelding #12 toonmap, p. 176 eind-pv

• Afbeelding #14 toonmap, p. 177 eind-pv

en/of

die persoon het eigen geslachtsdeel en/of de eigen borsten met een vinger/hand aanraakt

• Afbeelding #01 toonmap, p. 158 eind-pv

en/of

die persoon poserend of in een pose is afgebeeld, waarbij - die persoon geheel of gedeeltelijk naakt is en/of

in een (erotisch getinte) houding op een wijze die niet bij zijn/haar leeftijd past en/of

-die persoon zich in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding

ontdoet

en/of

-door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van die persoon en/of de uitsnede van de foto’s/films nadrukkelijk het geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld worden gebracht

• Afbeelding #02 toonmap, p. 158/159 eind-pv

• Afbeelding #04 toonmap, p. 160 t/m 162 eind-pv

• Afbeelding #06 toonmap, p. 169 eind-pv

• Afbeelding #09 toonmap, p. 172 eind-pv

• Afbeelding #13 toonmap, p. 177 eind-pv

en/of

dat bij/op het gezicht en/of het lichaam van die persoon sperma wordt gespoten

• Afbeelding #03 toonmap, p. 159 eind-pv

terwijl van het begaan van dit feit een beroep of gewoonte werd gemaakt;

t.a.v. feit 2:

hij in of omstreeks de periode van 16 augustus 2022 tot en met 30 juni 2024 te Heesch, althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal, (telkens) afbeeldingen, te weten 540 foto’s en/of video’s en/of gegevensdragers bevattende afbeeldingen, te weten:

-mobiele telefoon (Smartphone Razer) en/of

-mobiele telefoon (Smartphone Samsung S24) en/of

-harde schijf (HGST),

in bezit heeft gehad en/of heeft vervaardigd en/of heeft verspreid, terwijl op die afbeelding(en) (een) ontuchtige handeling(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een mens en een dier is/zijn betrokken of schijnbaar is/zijn betrokken, welke voornoemde ontuchtige handeling(en) (zakelijk weergegeven) bestond(en) uit:

het door een dier (met de penis) oraal en/of vaginaal penetreren van het lichaam van een (volwassen) persoon

• Afbeelding #07 toonmap, p. 185 eind-pv

• Afbeelding #08 toonmap, p. 186 t/m 188 eind-pv

• Afbeelding #09 toonmap, p. 189 eind-pv

• Afbeelding #10 toonmap, p. 190 eind-pv

en/of

het door een (volwassen) persoon likken en/of aanraken van het geslachtsdeel van een dier

• Afbeelding #00 toonmap, p. 178 en 179 eind-pv

• Afbeelding #01 toonmap, p. 180 eind-pv

• Afbeelding #03 toonmap, p. 182 eind-pv

• Afbeelding #04 toonmap, p. 183 eind-pv

• Afbeelding #06 toonmap, p. 185 eind-pv

en/of

het door een dier likken van het geslachtsdeel van een (volwassen) persoon

• Afbeelding #02 toonmap, p. 181 eind-pv

• Afbeelding #05 toonmap, p. 184 eind-pv

• Afbeelding #11 toonmap, p. 190 eind-pv;

t.a.v. feit 3:

hij in of omstreeks de periode van 1 juli 2024 tot en met 11 september 2024 te Heesch, althans in Nederland, een visuele weergave van een seksuele handeling, waarbij een mens en een dier waren betrokken of schijnbaar waren betrokken, heeft verspreid, openlijk tentoon heeft gesteld, heeft vervaardigd, heeft ingevoerd, heeft doorgevoerd, heeft uitgevoerd, en/of in bezit heeft gehad, te weten:

-mobiele telefoon (Smartphone Razer) en/of

-mobiele telefoon (Smartphone Samsung S24) en/of

-harde schijf (HGST),

waarop te zien is dat:

een mens oraal en/of vaginaal wordt gepenetreerd met een penis door een dier

• Afbeelding #07 toonmap, p. 185 eind-pv

• Afbeelding #08 toonmap, p. 186 t/m 188 eind-pv

• Afbeelding #09 toonmap, p. 189 eind-pv

• Afbeelding #10 toonmap, p. 190 eind-pv

en/of

een mens het geslachtsdeel van het dier likt en/of aanraakt

• Afbeelding #00 toonmap, p. 178 en 179 eind-pv

• Afbeelding #01 toonmap, p. 180 eind-pv

• Afbeelding #03 toonmap, p. 182 eind-pv

• Afbeelding #04 toonmap, p. 183 eind-pv

• Afbeelding #06 toonmap, p. 185 eind-pv

en/of

een dier het geslachtsdeel van het mens likt

• Afbeelding #02 toonmap, p. 181 eind-pv

• Afbeelding #05 toonmap, p. 184 eind-pv

• Afbeelding #11 toonmap, p. 190 eind-pv;

t.a.v. feit 4:

hij in of omstreeks de periode van 1 december 2022 tot en met 30 juni 2024 te Heesch, althans in Nederland, ontuchtige handelingen heeft gepleegd met een dier, te weten een of meerdere honden, welke ontuchtige handelingen bestonden uit:

-het laten likken van zijn, verdachtes, penis door een hond en/of

-het maken van trekkende bewegingen aan de penis van een hond door verdachte en/of

-het maken van wrijvende bewegingen over de penis van een hond door verdachte;

t.a.v. feit 5:

hij in of omstreeks de periode van 1 juli 2024 tot en met 9 september 2024 te Heesch, althans in Nederland,

-een of meer seksuele handelingen heeft verricht met een dier en/of

-een dier een of meer seksuele handelingen heeft laten verrichten met verdachte en/of met

een derde en/of

-een dier een of meer seksuele handelingen heeft laten ondergaan, die zijn verricht door een

derde,

te weten:

• het laten likken van zijn, verdachtes, penis door een hond en/of

• het maken van trekkende bewegingen aan de penis van een hond door verdachte en/of

• het maken van wrijvende bewegingen over de penis van een hond door verdachte.

De formele voorvragen.

Bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de dagvaarding geldig is. De rechtbank is bevoegd van het ten laste gelegde kennis te nemen en de officier van justitie kan in zijn vervolging worden ontvangen. Voorts zijn er geen gronden gebleken voor schorsing van de vervolging.

De bewijsvraag.

Het standpunt van de officier van justitie.

De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat alle vijf feiten wettig en overtuigend bewezen kunnen worden verklaard.

Het standpunt van de verdediging.

De raadsman van verdachte heeft zich voor wat betreft de bewijstechnische waardering van alle feiten gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.

Het oordeel van de rechtbank.

Verdachte heeft bij de politie en ter terechtzitting volmondig toegegeven zich schuldig te hebben gemaakt aan – kort gezegd - de diverse tenlastegelegde gedragingen die zien op kinderporno, dierenporno en seks met dieren.

Gezien het bewijstechnische standpunt van de raadsman van verdachte (referte) en de bekennende verklaring van verdachte over zijn daderschap, komt de rechtbank zonder verdere bespreking van de inhoud van de overige redengevende bewijsmiddelen tot bewezenverklaringen van alle (vijf) feiten zoals hierna uitgeschreven.

De door de rechtbank gebezigde bewijsmiddelen zullen nader worden uitgewerkt in

een aanvulling op dit verkort vonnis als daartegen hoger beroep wordt ingesteld

(artikel 365a, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering).

De bewijsmiddelen worden slechts gebezigd met betrekking tot het feit waarop zij in het bijzonder betrekking hebben.

De bewezenverklaring.

De rechtbank acht, op grond van de feiten en omstandigheden die zijn vervat in de bewijsmiddelen, wettig en overtuigend bewezen, dat verdachte:

t.a.v. feit 1:

in de periode van 16 augustus 2022 tot en met 11 september 2024 te Heesch, meermalen,

-in de periode van 16 augustus 2022 tot en met 30 juni 2024 afbeeldingen en gegevensdragers, bevattende afbeeldingen van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt was betrokken heeft verspreid en/of aangeboden en/of vervaardigd en verworven en/of in bezit heeft gehad

en

-in de periode van 1 juli 2024 tot en met 11 september 2024 visuele weergaven van seksuele aard en met onmiskenbaar seksuele strekking waarbij een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt was betrokken heeft verspreid en aangeboden en

vervaardigd en verworven en in bezit heeft gehad

te weten:

-mobiele telefoon (Smartphone Razer) en

-mobiele telefoon (Smartphone Samsung S24) en

-harde schijf (HGST),

waarop te zien is dat:

die persoon oraal, vaginaal en/of anaal wordt gepenetreerd met een penis en/of vinger/hand, en/of het eigen lichaam vaginaal wordt gepenetreerd met een vinger/hand en/of voorwerp door die persoon

• Afbeelding #00 toonmap,

• Afbeelding #05 toonmap

• Afbeelding #07 toonmap,

• Afbeelding #08 toonmap,

• Afbeelding #10 toonmap,

• Afbeelding #11 toonmap,

• Afbeelding #12 toonmap,

• Afbeelding #14 toonmap,

en/of

die persoon het eigen geslachtsdeel en/of de eigen borsten met een vinger/hand aanraakt

• Afbeelding #01 toonmap

en/of

die persoon poserend of in een pose is afgebeeld, waarbij - die persoon geheel of gedeeltelijk naakt is en/of

in een (erotisch getinte) houding op een wijze die niet bij zijn/haar leeftijd past en/of

-die persoon zich in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding

ontdoet

en/of

-door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van die persoon en/of de uitsnede van de foto’s/films nadrukkelijk het geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld worden gebracht

• Afbeelding #02 toonmap,

• Afbeelding #04 toonmap

• Afbeelding #06 toonmap

• Afbeelding #09 toonmap

• Afbeelding #13 toonmap

en/of

dat bij/op het gezicht en/of het lichaam van die persoon sperma wordt gespoten

• Afbeelding #03 toonmap

terwijl van het begaan van dit feit een gewoonte werd gemaakt;

t.a.v. feit 2:

in de periode van 16 augustus 2022 tot en met 30 juni 2024 te Heesch afbeeldingen en gegevensdragers bevattende afbeeldingen, te weten:

-mobiele telefoon (Smartphone Razer) en

-mobiele telefoon (Smartphone Samsung S24)

in bezit heeft gehad en/of heeft vervaardigd en/of heeft verspreid, terwijl op die afbeeldingen ontuchtige handelingen zichtbaar zijn, waarbij telkens een mens en een dier zijn betrokken,

welke voornoemde ontuchtige handelingen (zakelijk weergegeven) bestonden uit:

het door een dier (met de penis) oraal en/of vaginaal penetreren van het lichaam van een (volwassen) persoon

• Afbeelding #07 toonmap

• Afbeelding #08 toonmap

• Afbeelding #09 toonmap

• Afbeelding #10 toonmap

en/of

het door een (volwassen) persoon likken en/of aanraken van het geslachtsdeel van een dier

• Afbeelding #00 toonmap

• Afbeelding #01 toonmap

• Afbeelding #03 toonmap

• Afbeelding #04 toonmap

• Afbeelding #06 toonmap

en/of

het door een dier likken van het geslachtsdeel van een (volwassen) persoon

• Afbeelding #02 toonmap

• Afbeelding #05 toonmap

• Afbeelding #11 toonmap;

t.a.v. feit 3:

in de periode van 1 juli 2024 tot en met 11 september 2024 te Heesch, een visuele weergave van een seksuele handeling, waarbij een mens en een dier waren betrokken, heeft verspreid, heeft vervaardigd en in bezit heeft gehad, te weten:

-mobiele telefoon (Smartphone Razer) en

-mobiele telefoon (Smartphone Samsung S24

waarop te zien is dat:

een mens oraal en/of vaginaal wordt gepenetreerd met een penis door een dier

• Afbeelding #07 toonmap

• Afbeelding #08 toonmap

• Afbeelding #09 toonmap

• Afbeelding #10 toonmap

en/of

een mens het geslachtsdeel van het dier likt en/of aanraakt

• Afbeelding #00 toonmap

• Afbeelding #01 toonmap

• Afbeelding #03 toonmap

• Afbeelding #04 toonmap

• Afbeelding #06 toonmap

en/of

een dier het geslachtsdeel van het mens likt

• Afbeelding #02 toonmap

• Afbeelding #05 toonmap

• Afbeelding #11 toonmap

t.a.v. feit 4:

in de periode van 1 december 2022 tot en met 30 juni 2024 in Nederland, ontuchtige handelingen heeft gepleegd met een dier, te weten honden, welke ontuchtige handelingen bestonden uit:

-het laten likken van zijn, verdachtes, penis door een hond en/of

-het maken van trekkende bewegingen aan de penis van een hond door verdachte en/of

-het maken van wrijvende bewegingen over de penis van een hond door verdachte;

t.a.v. feit 5:

in de periode van 1 juli 2024 tot en met 9 september 2024 in Nederland,

-seksuele handelingen heeft verricht met een dier en/of

-een dier een of meer seksuele handelingen heeft laten verrichten met verdachte

te weten:

• het laten likken van zijn, verdachtes, penis door een hond en/of

• het maken van trekkende bewegingen aan de penis van een hond door verdachte en/of

• het maken van wrijvende bewegingen over de penis van een hond door verdachte.

De strafbaarheid van de feiten.

Het bewezen verklaarde levert op de in de uitspraak vermelde strafbare feiten.

Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten.

De strafbaarheid van verdachte.

Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. Verdachte is daarom strafbaar voor hetgeen bewezen is verklaard.

Oplegging van straffen.

De eis van de officier van justitie.

De officier van justitie heeft geëist dat verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf van 36 maanden waarvan 18 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren. Voor het voorwaardelijke deel van de straf zouden de door de reclassering in haar rapport van 26 februari 2026 geformuleerde bijzondere voorwaarden moeten gelden.

Het standpunt van de verdediging.

De raadsman van verdachte heeft gesteld dat verdachte na zijn aanhouding zelf professionele hulp heeft gezocht en gevonden. Een ongestoorde voortgang van het ingezette behandeltraject is volgens de raadsman van groot belang. Een onvoorwaardelijke gevangenisstraf zou dat behandeltraject doorkruisen. Gelet op het aan de orde zijnde taakstrafverbod heeft de raadsman de volgende strafoplegging voorgesteld:

-een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 1 dag;

-een voorwaardelijke gevangenisstraf van 24 maanden met een proeftijd van 3 jaren met

de door de reclassering geadviseerde bijzondere voorwaarden en

-een taakstraf, eventueel per afzonderlijk feit opgelegd.

Het oordeel van de rechtbank.

De rechtbank legt verdachte een gevangenisstraf op van 360 dagen, waarvan 359 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaar. Aan het voorwaardelijk deel van de op te leggen gevangenisstraf zullen de door de reclassering geadviseerde voorwaarden worden verbonden. Ook legt de rechtbank een taakstraf op voor de duur van 240 uren, subsidiair 120 dagen hechtenis. De rechtbank legt hierna uit hoe zij tot deze straf komt.

De bewezenverklaarde feiten.

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het verwerven, verspreiden, aanbieden, vervaardigen en in bezit hebben van kinderpornografische afbeeldingen en video’s in een periode van (in ieder geval) bijna twee jaar. Op die afbeeldingen en video’s waren ook baby’s en peuters te zien. Ook heeft verdachte Snapchat video’s van minderjarigen opgenomen en verspreid. Via een internetprogramma heeft hij bovendien virtuele kinderpornografische afbeeldingen gecreëerd.

Door het verzamelen en vervaardigen van dit materiaal heeft verdachte een bijdrage geleverd aan het in stand houden van de productie en verspreiding van kinderporno. Hierdoor heeft hij ook meegewerkt aan het misbruik en de exploitatie van de betrokken minderjarigen. Door zijn handelen heeft verdachte de industrie die deze minderjarigen misbruikt mede in stand gehouden. Dergelijk misbruik kan zeer nadelige gevolgen hebben (in de zin van psychische, emotionele en lichamelijke schade) bij de desbetreffende minderjarigen en zij kunnen daardoor ernstig worden geschaad in hun verdere ontwikkeling.

Verdachte heeft zich bovendien schuldig gemaakt aan het in bezit hebben en verspreiden van dierenpornografisch materiaal. Een deel van dat materiaal was zelf vervaardigd door het verrichten en filmen van seksuele handelingen met honden. Voor de vervaardiging van dit materiaal zijn dieren misbruikt ten behoeve van de behoeftebevrediging van verdachte en andere personen. Seksueel contact tussen mens en dier is in strijd met de goede zeden. Dergelijke feiten veroorzaken maatschappelijke onrust en verontwaardiging.

Zoveel mogelijk gelijke straffen in vergelijkbare zaken.

De rechtbank heeft gekeken naar de ‘oriëntatiepunten straftoemeting’ van de rechtspraak. Dit zijn uitgangspunten die strafrechters in Nederland hebben afgesproken om in vergelijkbare zaken zoveel mogelijk gelijk te straffen. Voor de feiten met betrekking tot het kinderpornografisch materiaal wordt in de oriëntatiepunten als uitgangspunt een onvoorwaardelijke gevangenisstraf genoemd. Voor de feiten met betrekking tot de dieren bestaan geen oriëntatiepunten. De rechtbank acht uit een oogpunt van vergelding en ter beveiliging van de maatschappij een (voorwaardelijke) vrijheidsbeneming op zijn plaats. Daarbij speelt ook een rol dat de wetgever expliciet voor kinderporno heeft bepaald dat het taakstrafverbod van toepassing is.

De verdachte.

Uit de justitiële documentatie van verdachte blijkt dat hij niet eerder is veroordeeld voor soortgelijke feiten en niet eerder met justitie in aanraking is gekomen.

Verdachte heeft na zijn aanhouding professionele hulp gezocht en is sindsdien in behandeling. Verdachte heeft direct openheid van zaken gegeven bij de politie en heeft zijn rol op geen enkele wijze kleiner willen maken of de strafwaardigheid van zijn handelen gebagatelliseerd. Hij staat onder behandeling bij de GGZ en heeft ambulante begeleiding. Verdachte ziet inmiddels in dat het bekijken van kinderporno verwerpelijk is en bijdraagt aan kindermisbruik. De behandeling is er onder meer op gericht om seksueel gezond gedrag aan te leren en een terugval te voorkomen.

Over verdachte is op 26 februari 2026 een reclasseringsrapport uitgebracht. De reclassering spreekt van een openheid in contact met politie, justitie, hulpverlening en de reclassering. Verdachte houdt zich aan afspraken. De reclassering schat de kans op recidive in als gemiddeld. De reclassering adviseert bij veroordeling een (deels) voorwaardelijke straf met bijzondere voorwaarden.

Oplegging straf.

Gelet op al het voorgaande acht de rechtbank het in het belang van de samenleving dat de hulp die verdachte ontvangt niet wordt geblokkeerd of doorkruist door een straf die met zich zou brengen dat verdachte lange tijd in detentie moet verblijven. Hierdoor zouden namelijk veel beschermende factoren wegvallen, terwijl het juist van groot belang is dat de hulpverlening wordt voortgezet om recidive te voorkomen. Anderzijds heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan ernstige strafbare feiten. De rechtbank zal dan ook, zoals gezegd, een deels voorwaardelijke gevangenisstraf opleggen voor de duur van 360 dagen, waarvan 359 dagen voorwaardelijk én een taakstraf van 240 uren. De rechtbank wil hiermee enerzijds de ernst van de door verdachte gepleegde strafbare feiten tot uitdrukking brengen en anderzijds met het voorwaardelijk deel van de gevangenisstraf voorkomen dat verdachte in de toekomst opnieuw een strafbaar feit pleegt.

De voorwaardelijke gevangenisstraf zal niet ten uitvoer worden gelegd als verdachte zich tot het einde van de hierna vast te stellen proeftijd niet aan een strafbaar feit schuldig maakt en de hierna te melden bijzondere voorwaarden naleeft. De rechtbank is daarbij van oordeel dat een proeftijd van drie jaar in deze zaak passend is.

De rechtbank zal een lichtere straf opleggen dan de door de officier van justitie gevorderde straf, nu de rechtbank van oordeel is dat de straf die de rechtbank zal opleggen de ernst van het bewezen verklaarde voldoende tot uitdrukking brengt en rekening houdt met de persoonlijke omstandigheden van verdachte.

Toepasselijke wetsartikelen.

De beslissing is gegrond op de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 57 (oud), 240b (oud), 252, 254 (oud), 254, 254a (oud), 254c en 254d van het Wetboek van Strafrecht.

DE UITSPRAAK

De rechtbank:

Verklaart het ten laste gelegde onder feiten 1, 2, 3, 4 en 5 bewezen zoals hiervoor is omschreven.

Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt hem daarvan vrij.

Het bewezen verklaarde levert op de misdrijven:

feit 1

een afbeelding en een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken is betrokken, verspreiden, aanbieden, vervaardigen, verwerven en in bezit hebben

en

een visuele weergave van seksuele aard en met een onmiskenbare seksuele strekking, verspreiden, aanbieden, vervaardigen, verwerven en in bezit hebben

terwijl van het begaan van dit feit een gewoonte wordt gemaakt

feit 2

een afbeelding en een gegevensdrager, bevattende een afbeelding van een ontuchtige handeling, waarbij een mens en een dier zijn betrokken, verspreiden, vervaardigen en in bezit hebben, meermalen gepleegd

feit 3

een visuele weergave van een seksuele handeling waarbij een mens en een dier zijn betrokken, verspreiden, vervaardigen en in bezit hebben, meermalen gepleegd

feit 4

ontuchtige handelingen plegen met een dier, meermalen gepleegd

feit 5

seksuele handelingen verrichten met een dier

en

een dier seksuele handelingen laten verrichten met zichzelf, meermalen gepleegd

Verklaart verdachte hiervoor strafbaar.

Legt op de volgende straffen.

t.a.v. feit 1, feit 2, feit 3, feit 4 en feit 5:

Een gevangenisstrafvoor de duur van 360 dagen waarvan 359 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren.

De rechtbank stelt daarbij als algemene voorwaarde dat de veroordeelde:

• zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig zal maken aan een strafbaar feit;

-meewerkt aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een geldig identiteitsbewijs

ter inzage aanbiedt om de identiteit vast te stellen;

-meewerkt aan reclasseringstoezicht, waaronder het meewerken aan huisbezoeken en het

zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt.

De rechtbank stelt als bijzondere voorwaarden:

• Meldplicht bij reclassering. De veroordeelde meldt zich gedurende de proeftijd op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt. De reclassering bepaalt op welke dagen en tijdstippen deze afspraken zijn. Voor de eerste afspraak meldt de veroordeelde zich binnen drie werkdagen nadat de proeftijd is ingegaan bij Reclassering Nederland, locatie 's-Hertogenbosch op het adres Eekbrouwersweg 6/telefoonnummer 088-8041504.

• Ambulante behandeling. De veroordeelde laat zich gedurende de proeftijd behandelen door De Waag of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering, zolang de reclassering de behandeling nodig vindt. De behandeling start zodra de aanmelding wordt geaccepteerd. De zorgverlener bepaalt de wijze van behandeling. De behandeling is gericht op psychische problematiek, sociale vaardigheden, seksueel grensoverschrijdend gedrag en/of andere problematiek. Gelet op de problematiek kan onderdeel van de behandeling zijn dat veroordeelde voorgeschreven medicatie zal gebruiken.

• Dagbesteding. De veroordeelde spant zich in voor het vinden en behouden van een zinvolle dagbesteding met een vaste structuur.

• Vermijden digitale omgevingen seksueel kindermisbruik.

Dat de veroordeelde gedurende de proeftijd:

1.digitale omgevingen vermijdt waarin hij in aanraking kan komen met

kinderpornografisch materiaal;

2.digitale omgevingen vermijdt waarin over seksuele handelingen met minderjarigen

en/of dieren wordt gecommuniceerd; waaronder ook games met chatfunctie, die

specifiek ontwikkeld zijn voor minderjarigen;

3.geen gebruik maakt van virtuele machines, versleutelprogramma’s (zoals Bitlocker,

Veracrypt) of applicaties die helpen de identiteit te verbergen (zoals een VPN), tenzij

de reclassering toestemming heeft gegeven voor het gebruik (zoals voor werk of voor

bankzaken);

4. inzicht geeft in de wijze waarop hij de omgevingen genoemd onder 1. en 2. Zal

vermijden en bespreekt hoe dit verlopen is voor het verstreken deel van de proeftijd.

Het toezicht op de naleving van de onderdelen 1. tot en met 3. beperkt zich tot

geautomatiseerde controles van digitale apparaten (zoals computers, smart devices,

USB-sticks, SD-kaarten, externe harde schijven) waarop bestanden kunnen worden

opgeslagen en/of waarmee internet kan worden benaderd en die de veroordeelde in

gebruik heeft.

De veroordeelde werkt mee aan deze controles tijdens (on)aangekondigde

huisbezoeken en verschaft toegang tot alle aanwezige digitale apparaten die

veroordeelde in gebruik heeft. Hieronder wordt begrepen het verstrekken van

wachtwoorden, codes of andere wijzen van ontgrendeling of ontsluiting zoals

vingerafdrukken, die nodig zijn voor toegang. Op verzoek past de veroordeelde de

instellingen zodanig aan dat controle mogelijk is. De wijzigingen mogen niet leiden

tot definitieve wijzigingen aan het apparaat en worden aan het einde van de controle

weer teruggezet.

De controles worden uitgevoerd door de reclassering. Indien en voor zover

noodzakelijk mag de reclassering voor ondersteuning op technisch en digitaal gebied

een specialist, niet zijnde een opsporingsambtenaar meenemen.

De controles mogen gedurende de gehele proeftijd maximaal (circa) drie keer per jaar

gedurende de proeftijd worden uitgevoerd, waarbij de persoonlijke levenssfeer van de

veroordeelde zoveel mogelijk wordt geëerbiedigd. De controles strekken er in het

bijzonder niet toe een min of meer volledig beeld te krijgen van het persoonlijke leven

van de veroordeelde.

• Andere voorwaarden het gedrag betreffende:

• Indien tijdens het toezicht nodig wordt gevonden, werkt de veroordeelde mee aan

verder onderzoek gericht op zijn delictgedrag, persoonlijkheid en mogelijke

beperkingen in zijn psychosociaal functioneren en/of houding. Hij werkt mee aan de

daaruit voortkomende adviezen, ook als dit een behandeling inhoudt door een

forensische zorgverlener en/of een gedragstraining, te bepalen door de reclassering.

De eventuele behandeling duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering

nodig vindt. De veroordeelde houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de

zorgverlener dan geeft voor de behandeling en/of de trainer wanneer het een

gedragstraining betreft.

• De veroordeelde werkt mee aan de bestaande (ambulante) zorg uitgevoerd door Unitio

of soortgelijke zorgverlener.

De rechtbank geeft opdracht aan de reclassering om toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden.

Een taakstrafvoor de duur van 240 uren subsidiair 120 dagen hechtenis.

Dit vonnis is gewezen door:

mr. S.V. Vullings, voorzitter,

mr. N. Flikkenschild en mr. R.J. Heuft, leden,

in tegenwoordigheid van D.A. Koopmans, griffier,

en is uitgesproken op 07 juli 2026.