Ga naar hoofdinhoud

Beslissingen Zoeken

De zoekfunctie van Case Law Hub biedt uitgebreide toegang tot rechterlijke beslissingen uit de hele Europese Unie. Onze zoekindex omvat beslissingen uit Roemenië, Duitsland, Nederland, Frankrijk, het Hof van Justitie van de Europese Unie (HvJ-EU) en de EUR-Lex-databank, waardoor u één enkel, uniform toegangspunt heeft voor Europees juridisch onderzoek. Of u nu een juridisch professional, academisch onderzoeker of rechtenstudent bent — de zoekfunctionaliteit is ontworpen om u te helpen snel en efficiënt relevante rechtspraak te vinden. U kunt op verschillende manieren zoeken, afhankelijk van welke informatie u beschikbaar heeft. Als u de exacte ECLI-identificatie van een beslissing kent, leidt directe invoer u rechtstreeks naar de detailpagina van die beslissing. De Europese Jurisprudentie-Identificatie (ECLI) is een gestandaardiseerd identificatieformaat dat in de hele EU wordt gebruikt — het volgt het patroon ECLI:LAND:RECHTSCOLLEGE:JAAR:NUMMER en biedt een permanente, unieke verwijzing voor elke rechterlijke beslissing. Voor bredere zoekopdrachten kunt u trefwoorden gebruiken die verband houden met de juridische kwesties, partijen of onderwerpen van de zaken waarnaar u op zoek bent. De zoekopdracht ondersteunt ook zaaknummers en namen van rechtbanken en is flexibel genoeg om zich aan te passen aan de informatie die u bij de hand heeft. Om het meeste uit uw zoekopdrachten te halen, kunt u het beste specifieke juridische termen gebruiken in plaats van algemene. Europese rechterlijke beslissingen bevatten vaak gespecialiseerd juridisch vocabulaire en het gebruik van precieze terminologie levert relevantere resultaten op. Als u in meerdere rechtsgebieden zoekt, overweeg dan om uw zoektermen in verschillende talen te proberen — een beslissing van een Franse rechtbank kan een andere terminologie gebruiken dan een vergelijkbare beslissing van een Duitse rechtbank, zelfs wanneer dezelfde rechtsvraag aan de orde is. U kunt uw resultaten ook verfijnen door filters toe te passen voor land, rechtbank, categorie of datumbereik, zodat u zich kunt concentreren op de meest relevante beslissingen voor uw onderzoeksbehoeften. Wanneer u een zoekopdracht uitvoert, worden de resultaten weergegeven als beslissingskaarten. Elke kaart toont de titel van de beslissing, de rechtbank die deze heeft uitgesproken, de datum van de beslissing en een korte samenvatting van de zaak. Dit formaat stelt u in staat snel door de resultaten te bladeren en te identificeren welke beslissingen het meest relevant zijn voordat u doorklikt naar de volledige detailpagina. Op de detailpagina kunt u de volledige beslissingstekst raadplegen, gerelateerde wettelijke bepalingen bekijken en aanvullende metadata verkennen, waaronder de taal van de beslissing, de brondatabank en links naar gerelateerde zaken. De zoekfunctie is ontworpen om zowel snelle opzoekingen als diepgaand onderzoek te ondersteunen. Of u nu een enkele verwijzing controleert of een uitgebreide analyse van rechtspraak in meerdere EU-lidstaten uitvoert — de zoekfunctionaliteit biedt de flexibiliteit en dekking die u nodig heeft voor effectief Europees juridisch onderzoek.

11734 resultaten gevonden

VIa ZR 407/23 — 4 February 2025

4 February 2025·VIa ZR 407/23

BGH, 04.02.2025, VIa ZR 407/23

6 StR 29/25 — 4 February 2025

4 February 2025·6 StR 29/25

BGH, 04.02.2025, 6 StR 29/25

VIa ZR 307/23 — 4 February 2025

4 February 2025·VIa ZR 307/23

BGH, 04.02.2025, VIa ZR 307/23

3 StR 539/24 — 4 February 2025

4 February 2025·3 StR 539/24

Verstoß gegen Weisungen in der Führungsaufsicht: Erfordernis eines schriftlichen Hinweises über die Strafbewehrtheit eines Verstoßes gegen die Abstinenzweisung, Bestimmtheitsgebot und Zumutbarkeit im Führungsaufsichtsbeschluss

XI ZR 183/23 — 4 February 2025

4 February 2025·XI ZR 183/23

(Wirksamkeit von Klauseln zu Verwahrentgelten ("Negativzinsen") in Verträgen über Giro-, Tagesgeld- und Sparkonten)

1 StR 499/24 — 4 February 2025

4 February 2025·1 StR 499/24

BGH, 04.02.2025, 1 StR 499/24

VIII R 4/22 — 4 February 2025

4 February 2025·VIII R 4/22

Freiberufliche Einkünfte einer Mitunternehmerschaft bei kaufmännischer Führung durch einen Berufsträger

VIII R 1/22 — 4 February 2025

4 February 2025·VIII R 1/22

Keine Gewerbesteuerpflicht der aufwärts abgefärbten Obergesellschaft

10 PKH 2/24 — 4 February 2025

4 February 2025·10 PKH 2/24

Ordnungsgemäße Anhörung zum Beschlussverfahren

B 5 R 103/24 B — 4 February 2025

4 February 2025·B 5 R 103/24 B

Sozialgerichtsverfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Divergenzrüge - impliziter abstrakter Rechtssatz

1 BvR 2561/24 — 3 February 2025

3 February 2025·1 BvR 2561/24

Nichtannahme einer offensichtlich unzureichend begründeten Verfassungsbeschwerde - Auferlegung einer Missbrauchsgebühr

1 BvR 2566/24 — 3 February 2025

3 February 2025·1 BvR 2566/24

Nichtannahme einer offensichtlich unzureichend substantiierten Verfassungsbeschwerde - Androhung einer Missbrauchsgebühr

1 BvR 2568/24 — 3 February 2025

3 February 2025·1 BvR 2568/24

Nichtannahmebeschluss sowie Androhung einer Missbrauchsgebühr - Parallelentscheidung

GSSt 1/24 — 3 February 2025

3 February 2025·GSSt 1/24

BGH, Beschluss vom 3. Februar 2025 - GSSt 1/24

2 BvC 44/23 — 3 February 2025

3 February 2025·2 BvC 44/23

Verwerfung (a-limine-Abweisung) einer Wahlprüfungsbeschwerde unter Hinweis auf das Berichterstatterschreiben

1 BvR 2567/24 — 3 February 2025

3 February 2025·1 BvR 2567/24

Nichtannahmebeschluss sowie Auferlegung einer Missbrauchsgebühr - Parallelentscheidung

3 BN 4/24 — 3 February 2025

3 February 2025·3 BN 4/24

Antragsänderung im Normenkontrollverfahren; Auslegung des Rechtsschutzbegehrens

2 BvR 1290/24 — 31 January 2025

31 January 2025·2 BvR 1290/24

Nichtannahmebeschluss: Zum Anspruch auf selbstbestimmtes Sterben im Strafvollzug - hier: Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde eines Strafgefangenen bei mangelnder Konkretisierung seines Sterbewunsches gegenüber JVA und Fachgerichten - zudem unzureichende Substantiierung der Verfassungsbeschwerde

1 BvR 602/24 — 31 January 2025

31 January 2025·1 BvR 602/24

Nichtannahmebeschluss: Rechtssatzverfassungsbeschwerde gegen § 130b Abs 3a S 9 SGB V (RIS: SGB 5) wegen Subsidiarität unzulässig - Auslegung und Anwendung der Norm bedarf fachgerichtlicher Klärung

1 BvR 1744/24 — 31 January 2025

31 January 2025·1 BvR 1744/24

Nichtannahmebeschluss: Parallelentscheidung