Skip to main content

Căutare Decizii

Funcția de căutare a platformei Case Law Hub oferă acces cuprinzător la deciziile instanțelor din întreaga Uniune Europeană. Indexul nostru de căutare acoperă decizii din România, Germania, Olanda, Franța, Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) și depozitul EUR-Lex, oferindu-vă un punct de acces unic și unificat pentru cercetarea juridică europeană. Fie că sunteți un profesionist în domeniul juridic, un cercetător academic sau un student la drept, instrumentul de căutare este conceput pentru a vă ajuta să găsiți rapid și eficient jurisprudența relevantă. Puteți căuta folosind mai multe metode diferite, în funcție de informațiile de care dispuneți. Dacă cunoașteți identificatorul ECLI exact al unei decizii, introducerea directă a acestuia vă va duce direct la pagina de detaliu a respectivei decizii. Identificatorul European de Jurisprudență (ECLI) este un format standardizat utilizat în întreaga UE — urmează modelul ECLI:ȚARA:INSTANȚA:ANUL:NUMĂRUL și oferă o referință unică și permanentă pentru fiecare decizie judecătorească. Pentru căutări mai ample, puteți utiliza cuvinte cheie legate de problemele juridice, părțile implicate sau materia cauzelor pe care le căutați. Căutarea acceptă, de asemenea, numere de dosar și denumiri de instanțe, fiind suficient de flexibilă pentru a se adapta oricăror informații pe care le aveți la dispoziție. Pentru a obține cele mai bune rezultate din căutările dumneavoastră, încercați să folosiți termeni juridici specifici, mai degrabă decât termeni generali. Deciziile instanțelor europene conțin adesea un vocabular juridic specializat, iar utilizarea unei terminologii precise va genera rezultate mai relevante. Dacă efectuați căutări în mai multe jurisdicții, luați în considerare încercarea termenilor de căutare în diferite limbi — o decizie a unei instanțe franceze poate utiliza o terminologie diferită față de o decizie similară a unei instanțe germane, chiar și atunci când abordează aceeași chestiune juridică. De asemenea, puteți restrânge rezultatele aplicând filtre pentru țară, instanță, categorie sau interval de date, pentru a vă concentra asupra deciziilor cele mai relevante pentru nevoile dumneavoastră de cercetare. Atunci când efectuați o căutare, rezultatele sunt afișate sub formă de carduri de decizie. Fiecare card prezintă titlul deciziei, instanța care a emis-o, data deciziei și un scurt rezumat al cauzei. Acest format vă permite să parcurgeți rapid rezultatele și să identificați care decizii sunt cele mai relevante înainte de a accesa pagina de detaliu completă. De pe pagina de detaliu, puteți accesa textul integral al deciziei, puteți vizualiza prevederile legale conexe și puteți explora metadate suplimentare, inclusiv limba deciziei, baza de date sursă și linkuri către cauze conexe. Funcția de căutare este concepută pentru a sprijini atât verificările rapide, cât și cercetarea aprofundată. Fie că verificați o singură citare sau efectuați o analiză cuprinzătoare a jurisprudenței din mai multe state membre ale UE, instrumentul de căutare oferă flexibilitatea și acoperirea de care aveți nevoie pentru o cercetare juridică europeană eficientă.

11734 rezultate găsite

VIa ZR 471/22 — 4 March 2026

4 March 2026·VIa ZR 471/22

BGH, 04.03.2026, VIa ZR 471/22

VIa ZR 473/24 — 4 March 2026

4 March 2026·VIa ZR 473/24

BGH, Urteil vom 4. März 2026 - VIa ZR 473/24

ECLI:NL:GHSHE:2026:598

4 March 2026·

3 StR 120/25 — 4 March 2026

4 March 2026·3 StR 120/25

BGH, 04.03.2026, 3 StR 120/25

1 StR 388/25 — 4 March 2026

4 March 2026·1 StR 388/25

BGH, Beschluss vom 4. März 2026 - 1 StR 388/25

ECLI:NL:RBMNE:2026:3280

4 March 2026·

2 BvR 1818/23 — 4 March 2026

4 March 2026·2 BvR 1818/23

Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Anforderungen an die Heilung eines Gehörsverstoßes im Zivilprozess bei Übergehen von Tatsachenvortrag - hier: Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör im Zivilprozess - Verfassungsbeschwerde eines Fahrzeugherstellers gegen ein Zivilurteil im Kontext des sog Diesel-Abgasskandals überwiegend erfolgreich

AnwSt (B) 4/25 — 4 March 2026

4 March 2026·AnwSt (B) 4/25

BGH, 04.03.2026, AnwSt (B) 4/25

XII ZB 244/24 — 4 March 2026

4 March 2026·XII ZB 244/24

Anforderungen an eine mündliche Einzelanweisung zur Eintragung einer Rechtsmittelbegründungsfrist

VI B 44/25 (AdV) — 4 March 2026

4 March 2026·VI B 44/25 (AdV)

Aussetzung der Vollziehung im Rahmen des § 50d Abs. 9 Satz 4 EStG

AnwZ (Brfg) 35/25 — 4 March 2026

4 March 2026·AnwZ (Brfg) 35/25

BGH, 04.03.2026, AnwZ (Brfg) 35/25

6 StR 448/25 — 4 March 2026

4 March 2026·6 StR 448/25

BGH, Urteil vom 4. März 2026 - 6 StR 448/25

5 AZB 26/25 — 4 March 2026

4 March 2026·5 AZB 26/25

BAG, Beschluss vom 4. März 2026 - 5 AZB 26/25

7 ABR 37/24 — 4 March 2026

4 March 2026·7 ABR 37/24

Betriebsratswahl - Wahlanfechtung - Rechtsschutzinteresse bei Neuwahl des Betriebsrats

2 AV 1.26 — 4 March 2026

4 March 2026·2 AV 1.26

BVerwG, 04.03.2026, 2 AV 1.26

6 A 2.24 — 4 March 2026

4 March 2026·6 A 2.24

Durchsetzung des Einsichtnahmerechts des Bundesdatenschutzbeauftragten in Anordnungen des Präsidenten des Bundesnachrichtendienstes; wehrfähige Rechtsposition eines Hoheitsträgers i. S. d. § 42 Abs. 2 VwGO

6 StR 615/25 — 3 March 2026

3 March 2026·6 StR 615/25

BGH, Beschluss vom 3. März 2026 - 6 StR 615/25

6 StR 616/25 — 3 March 2026

3 March 2026·6 StR 616/25

BGH, 03.03.2026, 6 StR 616/25

IX ZA 1/26 — 3 March 2026

3 March 2026·IX ZA 1/26

BGH, 03.03.2026, IX ZA 1/26

II ZR 129/24 — 3 March 2026

3 March 2026·II ZR 129/24

BGH, 03.03.2026, II ZR 129/24