Căutare Decizii
Funcția de căutare a platformei Case Law Hub oferă acces cuprinzător la deciziile instanțelor din întreaga Uniune Europeană. Indexul nostru de căutare acoperă decizii din România, Germania, Olanda, Franța, Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) și depozitul EUR-Lex, oferindu-vă un punct de acces unic și unificat pentru cercetarea juridică europeană. Fie că sunteți un profesionist în domeniul juridic, un cercetător academic sau un student la drept, instrumentul de căutare este conceput pentru a vă ajuta să găsiți rapid și eficient jurisprudența relevantă. Puteți căuta folosind mai multe metode diferite, în funcție de informațiile de care dispuneți. Dacă cunoașteți identificatorul ECLI exact al unei decizii, introducerea directă a acestuia vă va duce direct la pagina de detaliu a respectivei decizii. Identificatorul European de Jurisprudență (ECLI) este un format standardizat utilizat în întreaga UE — urmează modelul ECLI:ȚARA:INSTANȚA:ANUL:NUMĂRUL și oferă o referință unică și permanentă pentru fiecare decizie judecătorească. Pentru căutări mai ample, puteți utiliza cuvinte cheie legate de problemele juridice, părțile implicate sau materia cauzelor pe care le căutați. Căutarea acceptă, de asemenea, numere de dosar și denumiri de instanțe, fiind suficient de flexibilă pentru a se adapta oricăror informații pe care le aveți la dispoziție. Pentru a obține cele mai bune rezultate din căutările dumneavoastră, încercați să folosiți termeni juridici specifici, mai degrabă decât termeni generali. Deciziile instanțelor europene conțin adesea un vocabular juridic specializat, iar utilizarea unei terminologii precise va genera rezultate mai relevante. Dacă efectuați căutări în mai multe jurisdicții, luați în considerare încercarea termenilor de căutare în diferite limbi — o decizie a unei instanțe franceze poate utiliza o terminologie diferită față de o decizie similară a unei instanțe germane, chiar și atunci când abordează aceeași chestiune juridică. De asemenea, puteți restrânge rezultatele aplicând filtre pentru țară, instanță, categorie sau interval de date, pentru a vă concentra asupra deciziilor cele mai relevante pentru nevoile dumneavoastră de cercetare. Atunci când efectuați o căutare, rezultatele sunt afișate sub formă de carduri de decizie. Fiecare card prezintă titlul deciziei, instanța care a emis-o, data deciziei și un scurt rezumat al cauzei. Acest format vă permite să parcurgeți rapid rezultatele și să identificați care decizii sunt cele mai relevante înainte de a accesa pagina de detaliu completă. De pe pagina de detaliu, puteți accesa textul integral al deciziei, puteți vizualiza prevederile legale conexe și puteți explora metadate suplimentare, inclusiv limba deciziei, baza de date sursă și linkuri către cauze conexe. Funcția de căutare este concepută pentru a sprijini atât verificările rapide, cât și cercetarea aprofundată. Fie că verificați o singură citare sau efectuați o analiză cuprinzătoare a jurisprudenței din mai multe state membre ale UE, instrumentul de căutare oferă flexibilitatea și acoperirea de care aveți nevoie pentru o cercetare juridică europeană eficientă.
11734 rezultate găsite
ECLI:NL:RBDHA:2026:3846
1 StR 602/25 — 17 February 2026
Strafbarkeit wegen vollendeten Einschleusens von ausländischen Kindern
XI ZB 24/24 — 17 February 2026
BGH, 17.02.2026, XI ZB 24/24
1 StR 312/25 — 17 February 2026
BGH, 17.02.2026, 1 StR 312/25
6 StR 494/25 — 17 February 2026
BGH, 17.02.2026, 6 StR 494/25
3 StR 517/25 — 17 February 2026
BGH, 17.02.2026, 3 StR 517/25
6 StR 483/25 — 17 February 2026
BGH, 17.02.2026, 6 StR 483/25
6 StR 136/25 — 17 February 2026
BGH, 17.02.2026, 6 StR 136/25
1 StR 530/25 — 17 February 2026
BGH, 17.02.2026, 1 StR 530/25
3 StR 564/25 — 17 February 2026
BGH, 17.02.2026, 3 StR 564/25
IX B 95/25 — 17 February 2026
BFH, Beschluss vom 17. Februar 2026 - IX B 95/25
2 WD 1.26 — 16 February 2026
BVerwG, 16.02.2026, 2 WD 1.26
ECLI:NL:RBMNE:2026:3290
2 BvR 1912/25 — 13 February 2026
Nichtannahme einer nicht fristgerecht begründeten Verfassungsbeschwerde - Hinweis der Beschwerdeschrift auf beizuziehende Akten ersetzt nicht die Vorlage entscheidungserheblicher Unterlagen
2 ARs 4/26 — 12 February 2026
BGH, 12.02.2026, 2 ARs 4/26
5 StR 595/25 — 12 February 2026
BGH, 12.02.2026, 5 StR 595/25
V ZR 51/25 — 12 February 2026
BGH, 12.02.2026, V ZR 51/25
1 BvR 279/26 — 12 February 2026
Nichtannahme einer offensichtlich unzulässigen Verfassungsbeschwerde - Ablehnung eines Antrags auf Beistandszulassung gem § 22 Abs 1 S 4 BVerfGG
1 BvR 280/26 — 12 February 2026
Nichtannahmebeschluss: Parallelentscheidung
B 1 KR 48/24 B — 12 February 2026
Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Divergenz - Krankenversicherung - Krankenhausvergütung - Abrechnungsprüfung - materielle Präklusion - qualitative Änderung einer Kodierung - Verfahrensmangel - gesetzlicher Richter - Entscheidung durch den konsentierten Einzelrichter - obiter dictum