Skip to main content

Entscheidungen suchen

Die Suchfunktion von Case Law Hub bietet umfassenden Zugriff auf Gerichtsentscheidungen aus der gesamten Europäischen Union. Unser Suchindex umfasst Entscheidungen aus Rumänien, Deutschland, den Niederlanden, Frankreich, dem Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH) und dem EUR-Lex-Repository und bietet Ihnen einen einzigen, einheitlichen Einstiegspunkt für die europäische Rechtsrecherche. Ob Sie als Jurist, akademischer Forscher oder Jurastudent tätig sind — das Suchwerkzeug wurde entwickelt, um Ihnen zu helfen, relevante Rechtsprechung schnell und effizient zu finden. Sie können mit verschiedenen Methoden suchen, je nachdem, welche Informationen Ihnen vorliegen. Wenn Sie die genaue ECLI-Kennung einer Entscheidung kennen, gelangen Sie durch direkte Eingabe direkt zur Detailseite dieser Entscheidung. Die Europäische Rechtsprechungskennung (ECLI) ist ein standardisiertes Identifikationsformat, das in der gesamten EU verwendet wird — es folgt dem Muster ECLI:LAND:GERICHT:JAHR:NUMMER und bietet eine dauerhafte, eindeutige Referenz für jede Gerichtsentscheidung. Für breitere Suchanfragen können Sie Schlüsselwörter zu den rechtlichen Fragen, Parteien oder Sachgebieten der gesuchten Fälle verwenden. Die Suche unterstützt auch Aktenzeichen und Gerichtsnamen und ist flexibel genug, um sich an die jeweils verfügbaren Informationen anzupassen. Um das Beste aus Ihren Suchanfragen herauszuholen, versuchen Sie, spezifische juristische Begriffe anstelle von allgemeinen zu verwenden. Europäische Gerichtsentscheidungen enthalten oft spezialisiertes juristisches Vokabular, und die Verwendung präziser Terminologie führt zu relevanteren Ergebnissen. Wenn Sie über mehrere Rechtsordnungen hinweg suchen, sollten Sie Ihre Suchbegriffe in verschiedenen Sprachen ausprobieren — eine Entscheidung eines französischen Gerichts kann eine andere Terminologie verwenden als eine ähnliche Entscheidung eines deutschen Gerichts, selbst wenn sie dieselbe Rechtsfrage behandelt. Sie können Ihre Ergebnisse auch eingrenzen, indem Sie Filter für Land, Gericht, Kategorie oder Zeitraum anwenden, um sich auf die relevantesten Entscheidungen für Ihren Forschungsbedarf zu konzentrieren. Wenn Sie eine Suche durchführen, werden die Ergebnisse als Entscheidungskarten angezeigt. Jede Karte zeigt den Titel der Entscheidung, das ausstellende Gericht, das Entscheidungsdatum und eine kurze Zusammenfassung des Falles. Dieses Format ermöglicht es Ihnen, schnell durch die Ergebnisse zu blättern und zu identifizieren, welche Entscheidungen am relevantesten sind, bevor Sie auf die vollständige Detailseite klicken. Auf der Detailseite können Sie auf den vollständigen Entscheidungstext zugreifen, verwandte Rechtsvorschriften einsehen und zusätzliche Metadaten erkunden, darunter die Sprache der Entscheidung, die Quelldatenbank und Links zu verwandten Fällen. Die Suchfunktion ist sowohl für schnelle Nachschläge als auch für vertiefte Recherchen konzipiert. Ob Sie eine einzelne Zitierung überprüfen oder eine umfassende Analyse der Rechtsprechung in mehreren EU-Mitgliedstaaten durchführen — das Suchwerkzeug bietet die Flexibilität und Abdeckung, die Sie für eine effektive europäische Rechtsrecherche benötigen.

11734 Ergebnisse gefunden

VIa ZR 471/22 — 4 March 2026

4 March 2026·VIa ZR 471/22

BGH, 04.03.2026, VIa ZR 471/22

VIa ZR 473/24 — 4 March 2026

4 March 2026·VIa ZR 473/24

BGH, Urteil vom 4. März 2026 - VIa ZR 473/24

ECLI:NL:GHSHE:2026:598

4 March 2026·

3 StR 120/25 — 4 March 2026

4 March 2026·3 StR 120/25

BGH, 04.03.2026, 3 StR 120/25

1 StR 388/25 — 4 March 2026

4 March 2026·1 StR 388/25

BGH, Beschluss vom 4. März 2026 - 1 StR 388/25

ECLI:NL:RBMNE:2026:3280

4 March 2026·

2 BvR 1818/23 — 4 March 2026

4 March 2026·2 BvR 1818/23

Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Anforderungen an die Heilung eines Gehörsverstoßes im Zivilprozess bei Übergehen von Tatsachenvortrag - hier: Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör im Zivilprozess - Verfassungsbeschwerde eines Fahrzeugherstellers gegen ein Zivilurteil im Kontext des sog Diesel-Abgasskandals überwiegend erfolgreich

AnwSt (B) 4/25 — 4 March 2026

4 March 2026·AnwSt (B) 4/25

BGH, 04.03.2026, AnwSt (B) 4/25

XII ZB 244/24 — 4 March 2026

4 March 2026·XII ZB 244/24

Anforderungen an eine mündliche Einzelanweisung zur Eintragung einer Rechtsmittelbegründungsfrist

VI B 44/25 (AdV) — 4 March 2026

4 March 2026·VI B 44/25 (AdV)

Aussetzung der Vollziehung im Rahmen des § 50d Abs. 9 Satz 4 EStG

AnwZ (Brfg) 35/25 — 4 March 2026

4 March 2026·AnwZ (Brfg) 35/25

BGH, 04.03.2026, AnwZ (Brfg) 35/25

6 StR 448/25 — 4 March 2026

4 March 2026·6 StR 448/25

BGH, Urteil vom 4. März 2026 - 6 StR 448/25

5 AZB 26/25 — 4 March 2026

4 March 2026·5 AZB 26/25

BAG, Beschluss vom 4. März 2026 - 5 AZB 26/25

7 ABR 37/24 — 4 March 2026

4 March 2026·7 ABR 37/24

Betriebsratswahl - Wahlanfechtung - Rechtsschutzinteresse bei Neuwahl des Betriebsrats

2 AV 1.26 — 4 March 2026

4 March 2026·2 AV 1.26

BVerwG, 04.03.2026, 2 AV 1.26

6 A 2.24 — 4 March 2026

4 March 2026·6 A 2.24

Durchsetzung des Einsichtnahmerechts des Bundesdatenschutzbeauftragten in Anordnungen des Präsidenten des Bundesnachrichtendienstes; wehrfähige Rechtsposition eines Hoheitsträgers i. S. d. § 42 Abs. 2 VwGO

6 StR 615/25 — 3 March 2026

3 March 2026·6 StR 615/25

BGH, Beschluss vom 3. März 2026 - 6 StR 615/25

6 StR 616/25 — 3 March 2026

3 March 2026·6 StR 616/25

BGH, 03.03.2026, 6 StR 616/25

IX ZA 1/26 — 3 March 2026

3 March 2026·IX ZA 1/26

BGH, 03.03.2026, IX ZA 1/26

II ZR 129/24 — 3 March 2026

3 March 2026·II ZR 129/24

BGH, 03.03.2026, II ZR 129/24