Skip to main content

Entscheidungen suchen

Die Suchfunktion von Case Law Hub bietet umfassenden Zugriff auf Gerichtsentscheidungen aus der gesamten Europäischen Union. Unser Suchindex umfasst Entscheidungen aus Rumänien, Deutschland, den Niederlanden, Frankreich, dem Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH) und dem EUR-Lex-Repository und bietet Ihnen einen einzigen, einheitlichen Einstiegspunkt für die europäische Rechtsrecherche. Ob Sie als Jurist, akademischer Forscher oder Jurastudent tätig sind — das Suchwerkzeug wurde entwickelt, um Ihnen zu helfen, relevante Rechtsprechung schnell und effizient zu finden. Sie können mit verschiedenen Methoden suchen, je nachdem, welche Informationen Ihnen vorliegen. Wenn Sie die genaue ECLI-Kennung einer Entscheidung kennen, gelangen Sie durch direkte Eingabe direkt zur Detailseite dieser Entscheidung. Die Europäische Rechtsprechungskennung (ECLI) ist ein standardisiertes Identifikationsformat, das in der gesamten EU verwendet wird — es folgt dem Muster ECLI:LAND:GERICHT:JAHR:NUMMER und bietet eine dauerhafte, eindeutige Referenz für jede Gerichtsentscheidung. Für breitere Suchanfragen können Sie Schlüsselwörter zu den rechtlichen Fragen, Parteien oder Sachgebieten der gesuchten Fälle verwenden. Die Suche unterstützt auch Aktenzeichen und Gerichtsnamen und ist flexibel genug, um sich an die jeweils verfügbaren Informationen anzupassen. Um das Beste aus Ihren Suchanfragen herauszuholen, versuchen Sie, spezifische juristische Begriffe anstelle von allgemeinen zu verwenden. Europäische Gerichtsentscheidungen enthalten oft spezialisiertes juristisches Vokabular, und die Verwendung präziser Terminologie führt zu relevanteren Ergebnissen. Wenn Sie über mehrere Rechtsordnungen hinweg suchen, sollten Sie Ihre Suchbegriffe in verschiedenen Sprachen ausprobieren — eine Entscheidung eines französischen Gerichts kann eine andere Terminologie verwenden als eine ähnliche Entscheidung eines deutschen Gerichts, selbst wenn sie dieselbe Rechtsfrage behandelt. Sie können Ihre Ergebnisse auch eingrenzen, indem Sie Filter für Land, Gericht, Kategorie oder Zeitraum anwenden, um sich auf die relevantesten Entscheidungen für Ihren Forschungsbedarf zu konzentrieren. Wenn Sie eine Suche durchführen, werden die Ergebnisse als Entscheidungskarten angezeigt. Jede Karte zeigt den Titel der Entscheidung, das ausstellende Gericht, das Entscheidungsdatum und eine kurze Zusammenfassung des Falles. Dieses Format ermöglicht es Ihnen, schnell durch die Ergebnisse zu blättern und zu identifizieren, welche Entscheidungen am relevantesten sind, bevor Sie auf die vollständige Detailseite klicken. Auf der Detailseite können Sie auf den vollständigen Entscheidungstext zugreifen, verwandte Rechtsvorschriften einsehen und zusätzliche Metadaten erkunden, darunter die Sprache der Entscheidung, die Quelldatenbank und Links zu verwandten Fällen. Die Suchfunktion ist sowohl für schnelle Nachschläge als auch für vertiefte Recherchen konzipiert. Ob Sie eine einzelne Zitierung überprüfen oder eine umfassende Analyse der Rechtsprechung in mehreren EU-Mitgliedstaaten durchführen — das Suchwerkzeug bietet die Flexibilität und Abdeckung, die Sie für eine effektive europäische Rechtsrecherche benötigen.

11734 Ergebnisse gefunden

ECLI:NL:GHARL:2026:1175

26 February 2026·

ECLI:NL:RBAMS:2026:6524

26 February 2026·

2 StR 757/25 — 26 February 2026

26 February 2026·2 StR 757/25

BGH, 26.02.2026, 2 StR 757/25

1 WB 23.25 — 26 February 2026

26 February 2026·1 WB 23.25

BVerwG, Beschluss vom 26. Februar 2026 - 1 WB 23.25

IV R 26/23 — 26 February 2026

26 February 2026·IV R 26/23

Hinzurechnung von Entgelt für DDR-Wasserbezugsrecht

2 StR 489/25 — 26 February 2026

26 February 2026·2 StR 489/25

BGH, 26.02.2026, 2 StR 489/25

V ZR 83/25 — 26 February 2026

26 February 2026·V ZR 83/25

BGH, Beschluss vom 26. Februar 2026 - V ZR 83/25

2 StR 143/25 — 26 February 2026

26 February 2026·2 StR 143/25

BGH, Beschluss vom 26. Februar 2026 - 2 StR 143/25

4 StR 434/25 — 26 February 2026

26 February 2026·4 StR 434/25

BGH, 26.02.2026, 4 StR 434/25

2 BvR 364/26 — 26 February 2026

26 February 2026·2 BvR 364/26

Erfolgreicher Eilantrag im Verfassungsbeschwerdeverfahren: Einstweilige Untersagung der Auslieferung des Beschwerdeführers an Rumänien

2 BvR 364/26 — 26 February 2026

26 February 2026·2 BvR 364/26

Einstweilige Anordnung im Verfassungsbeschwerdeverfahren: Einstweilige Untersagung der Auslieferung des Beschwerdeführers an Rumänien - unzureichende fachgerichtliche Berücksichtigung des Zeitablaufs seit Erteilung einer verfahrensübergreifenden Zusicherung der rumänischen Behörden zu Haftbedingungen aus dem Jahr 2024 - gesonderte Übermittlung der Begründung (§ 32 Abs 5 S 2 BVerfGG

III ZB 30/25 — 26 February 2026

26 February 2026·III ZB 30/25

BGH, 26.02.2026, III ZB 30/25

4 StR 427/25 — 26 February 2026

26 February 2026·4 StR 427/25

BGH, 26.02.2026, 4 StR 427/25

I ZB 93/25 — 26 February 2026

26 February 2026·I ZB 93/25

Vertrauen auf Gewährung wiederholter Fristverlängerung

5 StR 531/25 — 26 February 2026

26 February 2026·5 StR 531/25

BGH, 26.02.2026, 5 StR 531/25

I ZR 208/25 — 26 February 2026

26 February 2026·I ZR 208/25

BGH, 26.02.2026, I ZR 208/25

III ZB 8/25 — 26 February 2026

26 February 2026·III ZB 8/25

BGH, 26.02.2026, III ZB 8/25

III ZB 22/24 — 26 February 2026

26 February 2026·III ZB 22/24

Anwendungsbereich des Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetzes bei Schadensersatzansprüchen einer kreditgebenden Bank wegen fehlerhafter Kapitalmarktinformationen

X ZR 66/24 — 26 February 2026

26 February 2026·X ZR 66/24

BGH, 26.02.2026, X ZR 66/24

2 StR 749/25 — 26 February 2026

26 February 2026·2 StR 749/25

BGH, 26.02.2026, 2 StR 749/25