Zum Hauptinhalt springen

Entscheidungen suchen

Die Suchfunktion von Case Law Hub bietet umfassenden Zugriff auf Gerichtsentscheidungen aus der gesamten Europäischen Union. Unser Suchindex umfasst Entscheidungen aus Rumänien, Deutschland, den Niederlanden, Frankreich, dem Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH) und dem EUR-Lex-Repository und bietet Ihnen einen einzigen, einheitlichen Einstiegspunkt für die europäische Rechtsrecherche. Ob Sie als Jurist, akademischer Forscher oder Jurastudent tätig sind — das Suchwerkzeug wurde entwickelt, um Ihnen zu helfen, relevante Rechtsprechung schnell und effizient zu finden. Sie können mit verschiedenen Methoden suchen, je nachdem, welche Informationen Ihnen vorliegen. Wenn Sie die genaue ECLI-Kennung einer Entscheidung kennen, gelangen Sie durch direkte Eingabe direkt zur Detailseite dieser Entscheidung. Die Europäische Rechtsprechungskennung (ECLI) ist ein standardisiertes Identifikationsformat, das in der gesamten EU verwendet wird — es folgt dem Muster ECLI:LAND:GERICHT:JAHR:NUMMER und bietet eine dauerhafte, eindeutige Referenz für jede Gerichtsentscheidung. Für breitere Suchanfragen können Sie Schlüsselwörter zu den rechtlichen Fragen, Parteien oder Sachgebieten der gesuchten Fälle verwenden. Die Suche unterstützt auch Aktenzeichen und Gerichtsnamen und ist flexibel genug, um sich an die jeweils verfügbaren Informationen anzupassen. Um das Beste aus Ihren Suchanfragen herauszuholen, versuchen Sie, spezifische juristische Begriffe anstelle von allgemeinen zu verwenden. Europäische Gerichtsentscheidungen enthalten oft spezialisiertes juristisches Vokabular, und die Verwendung präziser Terminologie führt zu relevanteren Ergebnissen. Wenn Sie über mehrere Rechtsordnungen hinweg suchen, sollten Sie Ihre Suchbegriffe in verschiedenen Sprachen ausprobieren — eine Entscheidung eines französischen Gerichts kann eine andere Terminologie verwenden als eine ähnliche Entscheidung eines deutschen Gerichts, selbst wenn sie dieselbe Rechtsfrage behandelt. Sie können Ihre Ergebnisse auch eingrenzen, indem Sie Filter für Land, Gericht, Kategorie oder Zeitraum anwenden, um sich auf die relevantesten Entscheidungen für Ihren Forschungsbedarf zu konzentrieren. Wenn Sie eine Suche durchführen, werden die Ergebnisse als Entscheidungskarten angezeigt. Jede Karte zeigt den Titel der Entscheidung, das ausstellende Gericht, das Entscheidungsdatum und eine kurze Zusammenfassung des Falles. Dieses Format ermöglicht es Ihnen, schnell durch die Ergebnisse zu blättern und zu identifizieren, welche Entscheidungen am relevantesten sind, bevor Sie auf die vollständige Detailseite klicken. Auf der Detailseite können Sie auf den vollständigen Entscheidungstext zugreifen, verwandte Rechtsvorschriften einsehen und zusätzliche Metadaten erkunden, darunter die Sprache der Entscheidung, die Quelldatenbank und Links zu verwandten Fällen. Die Suchfunktion ist sowohl für schnelle Nachschläge als auch für vertiefte Recherchen konzipiert. Ob Sie eine einzelne Zitierung überprüfen oder eine umfassende Analyse der Rechtsprechung in mehreren EU-Mitgliedstaaten durchführen — das Suchwerkzeug bietet die Flexibilität und Abdeckung, die Sie für eine effektive europäische Rechtsrecherche benötigen.

11734 Ergebnisse gefunden

XII ZB 535/25 — 4 February 2026

4 February 2026·XII ZB 535/25

BGH, Beschluss vom 4. Februar 2026 - XII ZB 535/25

VIa ZR 418/23 — 4 February 2026

4 February 2026·VIa ZR 418/23

BGH, 04.02.2026, VIa ZR 418/23

VIa ZR 130/23 — 4 February 2026

4 February 2026·VIa ZR 130/23

BGH, 04.02.2026, VIa ZR 130/23

VIa ZR 448/23 — 4 February 2026

4 February 2026·VIa ZR 448/23

BGH, 04.02.2026, VIa ZR 448/23

3 StR 322/25 — 4 February 2026

4 February 2026·3 StR 322/25

BGH, 04.02.2026, 3 StR 322/25

VIa ZR 1708/22 — 4 February 2026

4 February 2026·VIa ZR 1708/22

BGH, 04.02.2026, VIa ZR 1708/22

IV R 5/24 — 4 February 2026

4 February 2026·IV R 5/24

BFH, Urteil vom 4. Februar 2026 - IV R 5/24

10 KSt 1.25 — 4 February 2026

4 February 2026·10 KSt 1.25

BVerwG, 04.02.2026, 10 KSt 1.25

B 9 SB 33/25 B — 4 February 2026

4 February 2026·B 9 SB 33/25 B

BSG, 04.02.2026, B 9 SB 33/25 B

35 W (pat) 411/23 — 3 February 2026

3 February 2026·35 W (pat) 411/23

BPatG München, 03.02.2026, 35 W (pat) 411/23

6 StR 400/25 — 3 February 2026

3 February 2026·6 StR 400/25

BGH, 03.02.2026, 6 StR 400/25

ECLI:NL:GHARL:2026:700

3 February 2026·

ECLI:NL:GHARL:2026:625

3 February 2026·

VIa ZR 1076/22 — 3 February 2026

3 February 2026·VIa ZR 1076/22

BGH, 03.02.2026, VIa ZR 1076/22

VIa ZR 1172/22 — 3 February 2026

3 February 2026·VIa ZR 1172/22

BGH, 03.02.2026, VIa ZR 1172/22

VIa ZR 712/22 — 3 February 2026

3 February 2026·VIa ZR 712/22

BGH, 03.02.2026, VIa ZR 712/22

VIa ZR 866/22 — 3 February 2026

3 February 2026·VIa ZR 866/22

BGH, 03.02.2026, VIa ZR 866/22

VIa ZR 908/22 — 3 February 2026

3 February 2026·VIa ZR 908/22

BGH, 03.02.2026, VIa ZR 908/22

VIa ZR 914/22 — 3 February 2026

3 February 2026·VIa ZR 914/22

BGH, 03.02.2026, VIa ZR 914/22

VIa ZR 656/22 — 3 February 2026

3 February 2026·VIa ZR 656/22

BGH, 03.02.2026, VIa ZR 656/22