Zum Hauptinhalt springen

Entscheidungen suchen

Die Suchfunktion von Case Law Hub bietet umfassenden Zugriff auf Gerichtsentscheidungen aus der gesamten Europäischen Union. Unser Suchindex umfasst Entscheidungen aus Rumänien, Deutschland, den Niederlanden, Frankreich, dem Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH) und dem EUR-Lex-Repository und bietet Ihnen einen einzigen, einheitlichen Einstiegspunkt für die europäische Rechtsrecherche. Ob Sie als Jurist, akademischer Forscher oder Jurastudent tätig sind — das Suchwerkzeug wurde entwickelt, um Ihnen zu helfen, relevante Rechtsprechung schnell und effizient zu finden. Sie können mit verschiedenen Methoden suchen, je nachdem, welche Informationen Ihnen vorliegen. Wenn Sie die genaue ECLI-Kennung einer Entscheidung kennen, gelangen Sie durch direkte Eingabe direkt zur Detailseite dieser Entscheidung. Die Europäische Rechtsprechungskennung (ECLI) ist ein standardisiertes Identifikationsformat, das in der gesamten EU verwendet wird — es folgt dem Muster ECLI:LAND:GERICHT:JAHR:NUMMER und bietet eine dauerhafte, eindeutige Referenz für jede Gerichtsentscheidung. Für breitere Suchanfragen können Sie Schlüsselwörter zu den rechtlichen Fragen, Parteien oder Sachgebieten der gesuchten Fälle verwenden. Die Suche unterstützt auch Aktenzeichen und Gerichtsnamen und ist flexibel genug, um sich an die jeweils verfügbaren Informationen anzupassen. Um das Beste aus Ihren Suchanfragen herauszuholen, versuchen Sie, spezifische juristische Begriffe anstelle von allgemeinen zu verwenden. Europäische Gerichtsentscheidungen enthalten oft spezialisiertes juristisches Vokabular, und die Verwendung präziser Terminologie führt zu relevanteren Ergebnissen. Wenn Sie über mehrere Rechtsordnungen hinweg suchen, sollten Sie Ihre Suchbegriffe in verschiedenen Sprachen ausprobieren — eine Entscheidung eines französischen Gerichts kann eine andere Terminologie verwenden als eine ähnliche Entscheidung eines deutschen Gerichts, selbst wenn sie dieselbe Rechtsfrage behandelt. Sie können Ihre Ergebnisse auch eingrenzen, indem Sie Filter für Land, Gericht, Kategorie oder Zeitraum anwenden, um sich auf die relevantesten Entscheidungen für Ihren Forschungsbedarf zu konzentrieren. Wenn Sie eine Suche durchführen, werden die Ergebnisse als Entscheidungskarten angezeigt. Jede Karte zeigt den Titel der Entscheidung, das ausstellende Gericht, das Entscheidungsdatum und eine kurze Zusammenfassung des Falles. Dieses Format ermöglicht es Ihnen, schnell durch die Ergebnisse zu blättern und zu identifizieren, welche Entscheidungen am relevantesten sind, bevor Sie auf die vollständige Detailseite klicken. Auf der Detailseite können Sie auf den vollständigen Entscheidungstext zugreifen, verwandte Rechtsvorschriften einsehen und zusätzliche Metadaten erkunden, darunter die Sprache der Entscheidung, die Quelldatenbank und Links zu verwandten Fällen. Die Suchfunktion ist sowohl für schnelle Nachschläge als auch für vertiefte Recherchen konzipiert. Ob Sie eine einzelne Zitierung überprüfen oder eine umfassende Analyse der Rechtsprechung in mehreren EU-Mitgliedstaaten durchführen — das Suchwerkzeug bietet die Flexibilität und Abdeckung, die Sie für eine effektive europäische Rechtsrecherche benötigen.

11734 Ergebnisse gefunden

4 StR 292/25 — 13 August 2025

13 August 2025·4 StR 292/25

BGH, 13.08.2025, 4 StR 292/25

7 AZR 174/24 — 13 August 2025

13 August 2025·7 AZR 174/24

Betriebsratsmitglied - Vergütung - fiktive Beförderung

5 StR 172/25 — 13 August 2025

13 August 2025·5 StR 172/25

BGH, 13.08.2025, 5 StR 172/25

2 StR 351/25 — 13 August 2025

13 August 2025·2 StR 351/25

BGH, 13.08.2025, 2 StR 351/25

XII ZR 10/25 — 13 August 2025

13 August 2025·XII ZR 10/25

BGH, 13.08.2025, XII ZR 10/25

2 WD 27.24 — 13 August 2025

13 August 2025·2 WD 27.24

Befehlswidrige Fortsetzung einer Nebentätigkeit auch in Zeiten der Krankschreibung; Schriftformerfordernis der Berufungsschrift

ECLI:NL:GHARL:2025:4980

12 August 2025·

AnwZ (Brfg) 19/25 — 12 August 2025

12 August 2025·AnwZ (Brfg) 19/25

BGH, 12.08.2025, AnwZ (Brfg) 19/25

2 StR 384/25 — 12 August 2025

12 August 2025·2 StR 384/25

BGH, 12.08.2025, 2 StR 384/25

5 StR 208/25 — 12 August 2025

12 August 2025·5 StR 208/25

BGH, 12.08.2025, 5 StR 208/25

AnwZ (Brfg) 20/25 — 12 August 2025

12 August 2025·AnwZ (Brfg) 20/25

BGH, 12.08.2025, AnwZ (Brfg) 20/25

5 StR 238/25 — 12 August 2025

12 August 2025·5 StR 238/25

BGH, 12.08.2025, 5 StR 238/25

X ZB 20/22 — 12 August 2025

12 August 2025·X ZB 20/22

BGH, 12.08.2025, X ZB 20/22

X ZB 21/22 — 12 August 2025

12 August 2025·X ZB 21/22

BGH, 12.08.2025, X ZB 21/22

X ZB 21/22 — 12 August 2025

12 August 2025·X ZB 21/22

BGH, 12.08.2025, X ZB 21/22

5 StR 258/25 — 12 August 2025

12 August 2025·5 StR 258/25

Einziehung des Wertes der durch gestohlene Debitkarten erlangten Gegenstände

B 9 SB 3/25 B — 12 August 2025

12 August 2025·B 9 SB 3/25 B

(Nichtzulassungsbeschwerde - sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensfehler - Prozessurteil statt Sachurteil - Entscheidungserheblichkeit - substantiierte Darlegung der Möglichkeit des Klageerfolgs unter Zugrundelegung der Rechtsansicht des LSG - Offenlassung der Geltung von Begründetheitsausführungen als "nicht geschrieben" - endgültige Beschränkung der Rechtsmittelanträge durch Einlegung der Berufung nur bei eindeutigem (Teil-)Verzicht - grundsätzliche Zulässigkeit einer Erweiterung der Berufung bis zum Schluss der mündlichen Verhandlung - mehrere eigenständige Streitgegenstände im Berufungsverfahren - Begrenzung des Beschwerdeverfahrens auf die weiterverfolgten prozessualen Ansprüche - Eintreten der Rechtskraft des Berufungsurteils hinsichtlich der übrigen prozessualen Ansprüche - Divergenz - Aufzeigen einer möglichen Lesart des Urteils nicht ausreichend - kein Rückschluss von bloßer Rechtsanwendung auf verdeckten Rechtssatz - Darlegungsanforderungen)

VIa ZR 186/23 — 12 August 2025

12 August 2025·VIa ZR 186/23

BGH, 12.08.2025, VIa ZR 186/23

2 StR 358/25 — 12 August 2025

12 August 2025·2 StR 358/25

BGH, 12.08.2025, 2 StR 358/25

5 StR 688/24 — 12 August 2025

12 August 2025·5 StR 688/24

Verurteilung wegen Mordes bei tödlicher Messerattacke auf Autobahn und Flucht des Opfers auf Fahrbahn