Zum Hauptinhalt springen

Entscheidungen suchen

Die Suchfunktion von Case Law Hub bietet umfassenden Zugriff auf Gerichtsentscheidungen aus der gesamten Europäischen Union. Unser Suchindex umfasst Entscheidungen aus Rumänien, Deutschland, den Niederlanden, Frankreich, dem Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH) und dem EUR-Lex-Repository und bietet Ihnen einen einzigen, einheitlichen Einstiegspunkt für die europäische Rechtsrecherche. Ob Sie als Jurist, akademischer Forscher oder Jurastudent tätig sind — das Suchwerkzeug wurde entwickelt, um Ihnen zu helfen, relevante Rechtsprechung schnell und effizient zu finden. Sie können mit verschiedenen Methoden suchen, je nachdem, welche Informationen Ihnen vorliegen. Wenn Sie die genaue ECLI-Kennung einer Entscheidung kennen, gelangen Sie durch direkte Eingabe direkt zur Detailseite dieser Entscheidung. Die Europäische Rechtsprechungskennung (ECLI) ist ein standardisiertes Identifikationsformat, das in der gesamten EU verwendet wird — es folgt dem Muster ECLI:LAND:GERICHT:JAHR:NUMMER und bietet eine dauerhafte, eindeutige Referenz für jede Gerichtsentscheidung. Für breitere Suchanfragen können Sie Schlüsselwörter zu den rechtlichen Fragen, Parteien oder Sachgebieten der gesuchten Fälle verwenden. Die Suche unterstützt auch Aktenzeichen und Gerichtsnamen und ist flexibel genug, um sich an die jeweils verfügbaren Informationen anzupassen. Um das Beste aus Ihren Suchanfragen herauszuholen, versuchen Sie, spezifische juristische Begriffe anstelle von allgemeinen zu verwenden. Europäische Gerichtsentscheidungen enthalten oft spezialisiertes juristisches Vokabular, und die Verwendung präziser Terminologie führt zu relevanteren Ergebnissen. Wenn Sie über mehrere Rechtsordnungen hinweg suchen, sollten Sie Ihre Suchbegriffe in verschiedenen Sprachen ausprobieren — eine Entscheidung eines französischen Gerichts kann eine andere Terminologie verwenden als eine ähnliche Entscheidung eines deutschen Gerichts, selbst wenn sie dieselbe Rechtsfrage behandelt. Sie können Ihre Ergebnisse auch eingrenzen, indem Sie Filter für Land, Gericht, Kategorie oder Zeitraum anwenden, um sich auf die relevantesten Entscheidungen für Ihren Forschungsbedarf zu konzentrieren. Wenn Sie eine Suche durchführen, werden die Ergebnisse als Entscheidungskarten angezeigt. Jede Karte zeigt den Titel der Entscheidung, das ausstellende Gericht, das Entscheidungsdatum und eine kurze Zusammenfassung des Falles. Dieses Format ermöglicht es Ihnen, schnell durch die Ergebnisse zu blättern und zu identifizieren, welche Entscheidungen am relevantesten sind, bevor Sie auf die vollständige Detailseite klicken. Auf der Detailseite können Sie auf den vollständigen Entscheidungstext zugreifen, verwandte Rechtsvorschriften einsehen und zusätzliche Metadaten erkunden, darunter die Sprache der Entscheidung, die Quelldatenbank und Links zu verwandten Fällen. Die Suchfunktion ist sowohl für schnelle Nachschläge als auch für vertiefte Recherchen konzipiert. Ob Sie eine einzelne Zitierung überprüfen oder eine umfassende Analyse der Rechtsprechung in mehreren EU-Mitgliedstaaten durchführen — das Suchwerkzeug bietet die Flexibilität und Abdeckung, die Sie für eine effektive europäische Rechtsrecherche benötigen.

11734 Ergebnisse gefunden

2 StR 473/25 — 10 February 2026

10 February 2026·2 StR 473/25

BGH, 10.02.2026, 2 StR 473/25

5 StR 560/25 — 10 February 2026

10 February 2026·5 StR 560/25

BGH, 10.02.2026, 5 StR 560/25

II ZR 71/24 — 10 February 2026

10 February 2026·II ZR 71/24

(Wirksamkeit einer freien Hinauskündigungsklausel in einem Gesellschaftsvertrag einer KG)

5 StR 586/25 — 10 February 2026

10 February 2026·5 StR 586/25

BGH, 10.02.2026, 5 StR 586/25

1 WNB 15.25 — 10 February 2026

10 February 2026·1 WNB 15.25

BVerwG, 10.02.2026, 1 WNB 15.25

IX R 33/24 — 10 February 2026

10 February 2026·IX R 33/24

Einreichung von einfach signierten Dokumenten über ein fremdes besonderes elektronisches Steuerberaterpostfach

1 WNB 16.25 — 10 February 2026

10 February 2026·1 WNB 16.25

BVerwG, 10.02.2026, 1 WNB 16.25

1 WB 46.25 — 10 February 2026

10 February 2026·1 WB 46.25

BVerwG, 10.02.2026, 1 WB 46.25

1 W-VR 10.25 — 10 February 2026

10 February 2026·1 W-VR 10.25

BVerwG, 10.02.2026, 1 W-VR 10.25

1 WNB 17.25 — 10 February 2026

10 February 2026·1 WNB 17.25

BVerwG, 10.02.2026, 1 WNB 17.25

1 WNB 13.25 — 10 February 2026

10 February 2026·1 WNB 13.25

BVerwG, 10.02.2026, 1 WNB 13.25

1 WNB 12.25 (1 WNB 5.25) — 10 February 2026

10 February 2026·1 WNB 12.25 (1 WNB 5.25)

Unzulässige Anhörungsrüge; anwaltlicher Vertretungszwang

5 B 2.24 — 10 February 2026

10 February 2026·5 B 2.24

Verfahrensaussetzung wegen anwaltsgerichtlicher Klärung der Rechtsanwaltseigenschaft des Prozessbevollmächtigten

1 WNB 14.25 (1 WNB 7.25) — 10 February 2026

10 February 2026·1 WNB 14.25 (1 WNB 7.25)

BVerwG, 10.02.2026, 1 WNB 14.25 (1 WNB 7.25)

I ZB 101/25 — 9 February 2026

9 February 2026·I ZB 101/25

BGH, 09.02.2026, I ZB 101/25

2 BvR 508/21 — 9 February 2026

9 February 2026·2 BvR 508/21

Gegenstandswertfestsetzung im Verfassungsbeschwerdeverfahren

ECLI:NL:RBMNE:2026:3359

9 February 2026·

4 StR 526/25 — 9 February 2026

9 February 2026·4 StR 526/25

BGH, 09.02.2026, 4 StR 526/25

ECLI:NL:RBDHA:2026:3577

9 February 2026·

4 StR 694/25 — 9 February 2026

9 February 2026·4 StR 694/25

BGH, 09.02.2026, 4 StR 694/25